No, I regret nothing

電影好看與否，劇本在於關鍵。這個簡單顯見的道理卻沒有多少導演實際明白。我常覺得，一個出色導演，不需要拍得多，只需要每部能讓自己滿意就可以了。但試問又有多少個導演一直拍出自己滿意的作品？若然不是，那又怎能奢望觀眾喜歡以你標籤的電影？

眾多導演之中，若果是喜歡他每一部電影，我立即想到Christopher Nolan(原本第一個可能是Kieslowski，若果他早期七八十年代的電影能吸引我的話)。事實上，08年的《The Dark Knight》後，CN的新作《Inception》，同樣沒令我失望。或者應該說，這是我迄今見過的少數嶄新構思劇本之一。同時間，我為繼續見證這樣一個導演發火發亮而高興。

據說故事斷斷續續寫了十年。這是CN自98年第一部debut 《following》後的第二部自己構思的作品，其餘都是改編的非原創故事。《following》這自資電影雖只半小時，已能從中窺見導演喜歡的元素以及他所擅長的技巧，故此我非常喜歡所有藝術工作者的debut，從中摸出他們的成長脈絡。亦可能這原故，兩部電影的主角名字都是Cobb，作者其實不經意透露他的創作歷程。回到原點。聽說《following》只用了十多萬港元加兩星期便完成，便拍出一個有趣的故事，有興趣的可找來看看。

來到《Inception》，CN的導演能力已不用多說，明快、充滿迫力是其標記，令我倒抽一口涼氣是故事做到環環相扣，亦利用獨特的橋段做出令人驚喜的視覺效果。至於那種可進入人的夢中偷取資料的小偷，當然是天馬行空的念頭。如何將兩個人置於同一夢中已是問題，更不要說進入夢中夢及建構夢中的世界。弗洛依德百多年前為我們解說夢，當中仍有相當多空白的地方。但我們不必深究故事的可行性，而是藉電影啟發我們思考當中一些概念，這便是看電影的樂趣，亦是所有藝術工作者的最終目的。

CN一直以來都有固定的班底，弟弟是編劇不說，攝影師Wally Pfister自《Memento》便一直與他合作無間。而自05年《the Batman Begins》起，Lee Smith便一直是CN的剪接師，CN亦選用Hans Zimmer作為配樂師。這令觀眾更易察覺導演的魅力及營造的氛圍。在電影上映前一星期，我特意找《Inception》的soundtrack來聽，去感受電影。

直到現在，兩天過去，我腦中仍不時縈繞著電影的片段以及那些音樂，想著一些奇怪事情。
Something has been incepted in my mind…

《The Dark Knight》

《The Dark Knight》(黑夜之神)第一個鏡頭似告訴觀眾這像一部警匪片多於一部英雄片。我想起Christopher Nolan談及《The Dark Knight》是homage to Michael Mann的《Heat》(盜火線)，片首銀行中拿來福槍的守衛演員在兩片都有出現便是一例，亦有人指出兩片都有兩大巨星(batman vs joker，Al Pacino vs Rebort De Niro)對決，都有車場鎗戰，全片多場槍戰最後卻以一發子彈結束。我個人很十分喜歡《Heat》，同樣喜歡Christopher Nolan，所以當知道他將《Heat》的調子滲入《The Dark Knight》時相當高興。《Heat》已是十三年前的電影了，當時Christopher Nolan第一部自家電影仍未誕生，可以想像，他應是受過《Heat》薰陶的。(可惜的是，我喜歡的Michael Mann便只有《Heat》一部而已)

Christopher Nolan一貫在片中繼續探討扭曲的人性。Joker是lunatic，batman何嘗不是呢？Joker並不是無從估計，他所做的可視之為試探人性，引證自己的世界觀。世上本是邪惡，所以他常言why so serious？Bruce Wayne不同，在第一集中他已表明相信葛咸城的人，相信人性並保護他們，只是他用自己一套，用更黑暗的力量打倒黑暗，來洗滌他心中的罪惡感。兩個都是純粹的人。Havery Dent夾在二人當中，成了二人慾望的投射，成為犧牲品是可以預期的。

150分鐘的電影，記憶所及要挑出冷場便只有早段介紹Havery Dent與Rachel的時候，之後便是一氣呵成教人喘不過氣的大小場面。Christopher Nolan剪接明快清爽，只此一家，甚至我想不到在他所有電影中可有出現過有montage鏡頭，於是他拍緊湊的類型片更能得心應手。

Christopher Nolan的成功，在於他將batman塑造成適合自己調度的形態，我想過他拍其他漫畫英雄人物大概也不能盡抒胸臆，唯有batman的身份與身世能讓他好好利用，也要多得Jonathan Nolan又寫了一個好劇本。我希望今屆Oscar能給這兩兄弟一點名份，來讓人更注意他們，這些奬早在八年前的《Memento》應該得到了。

電影最後一個鏡頭，氣氛營造一絕。我想了很久，對了，我終於知道為何要設計那部古怪的大輪電單車出來了。最後一個畫面，蝙蝠俠不像騎在一頭黑馬上馳騁嗎？

《The prestige》

 

兄弟同心，其利斷金？不得而知，但在導演這一行上普遍有著1+1>2的效果。且看Christopher Nolan與弟弟Jonathan Nolan，一個執導一個寫劇本，各擅勝場。Jonathan Nolan第一次吸引我的注意是因為《memento》這個劇本，我以為已是他的the best，想不到他竟能推陳出新，寫出《The prestige》的script。雖說是改編小說，但從IMDB中得知整體改動頗多，說是他的創作實不為過。

看Christopher Nolan的電影從來不會令我失望。他拍出多部勾勒人性的電影，由自資的小本製作《following》、平地一聲雷的《memento》、到兩大巨星Al Placino與Robert Williams攜手的《insomnia》、以至令batman電影翻生的《batman begins》，沒有一齣不令我振奮。而他，才不過37歲。

當然，嚴格點說，《insomnia》算是較少twist的一部，令我有點冷卻下來。但之後來到06年的《The prestige》，woo baby，又一下子將我的激情推上高峰。《The prestige》是個關於魔術的故事。魔術過程中行內人分三個階段，第一步驟是「the pledge」，就是將平平無奇的道具，例如一個紅色小球，讓觀眾看，甚至觸摸；第二步驟是「the turn」，將平凡的特別發揮出來，比如在手中的紅球突然不見了，但第三步才最重要，因為觀眾需要看到變走的東西回來才快樂，當魔術師從台下的你的褲袋中取出那個紅色小球，觀眾才會拍掌叫好。而這部分，就叫「the prestige」。

《The prestige》是一個百年前兩名魔術師由朋友轉為仇人再互相攻擊的故事，當中的時間性跳脫不已，但看著時我十分清楚整個故事的時序，想當然玩剪接、chronological order導演可謂手到拿來。我不想談及故事部分，只可以說，當中的twist非常過癮，而更重要的是所延伸出來的問題十分值得思考。Magic需要欺騙全人類、需要自我犧牲，為博觀眾一笑，到底是否值得？值得嗎？那麼，我們可不將自己生活上每個動作每個想法都作magic看待，當一個生活魔術師？值得嗎？

電影當中將不少我所見過的魔術的竅門表露出來，眼界大開之餘，更令我豁然開朗的是，他告訴我魔術不過是一些懂利用科技的人製造的把戲而已。曾幾何時，我以為大衛高柏飛(David Copperfield)是外星人。他是如何穿過長城？是怎樣從人鏈當中將飛機變走？那些魔術一一刻在心中而到現在我仍猜不透當中的tricks。只不過，現在普通的表演者都懂得玩那個兩條橡皮筋的把戲，當時我看David Copperfield表演時倒認為只有外星人能做到，哪世上不會有這麼多外星人吧？

對，魔術之所以稱作為魔之術是因為我們相信，因為我們不去仔細看、仔細想。同樣，電影其實是一種騙人的玩意，《The prestige》當中引人入勝的謎團，到最後unfold的高潮戲，Christopher Nolan這次莫不是在我面前上演一場精彩的魔術，由是故事主角的女兒是讓導演的親生女兒擔演則可讀出另一番意象。

落毒

記得沒由來開始買dvd是個一年前的事，第一隻應該是Christopher Nolan的《following》，接著買了《教父三步曲》、《紅白藍三步曲》、《blue velvet》等等，繼而搭上一條不歸路。 現在家中約有60齣dvd，大都是喜歡的電影，所以基本上我看過才會買。好的電影應該不只看一次的，我想若果dvd給我看了兩遍那便比戲票便宜了，而如果是二人看的話更加是賺了對不對？好的電影已不多了，那些實在需要有心人支持，所以對於好的電影便義無反顧掏錢出來。看吧，我總是可以堂皇搬出一大堆理由美化自己的行徑。

我常特定去幾個論壇，如果你對dvd有興趣的話，這個forum(tower3a)是個不錯的地方。通常我會在那裡得知dvd出售的日期與大概的價錢，網友做的分析亦值得參考。例如原本我想買《我愛巴黎》，雖然我在戲院看了，也覺得普通，但吸引我的是那180分鐘的製作花絮。後來在那裡得知當中佔了一半的法文原來沒有字幕，結果當然可以節省了。所以，若果你是個喜愛儲碟或搜羅的傢伙，那會是不錯的選擇。

這個星期有《傷城》、《滿城盡帶黃金甲》、《父子》、《science of sleep》、《departed》，啊啊啊啊啊﹗