說故事的人

一月 3, 2010

《三槍拍案驚奇》

Filed under: 電影 — 鋒 @ 2:37 am
Tags:

聽到《三槍拍案驚奇》是改編自高安兄弟的《blood simple》(血迷宮),知道故事套用到中國古代,心想何以會找一個外國劇本作改編呢,於是未看《三槍》之前先找來《blood simple》看。

其實我一直喜歡Coen這對編導合一的兄弟,寫的懸疑故事尤其紮實,當中又夠黑色幽默。《blood simple》是他們第一部電影,是為1984年,找來Frances Mcdormand來演女主角,這是她第一部電影,當時的她才二十七歲,看的時候終於明白什麼是少女十八無醜婦。後到《Fargo》助她奪了奧斯卡最佳女主角,然後到《burn before reading》,原來已是二十多年後的事。

《blood simple》故事說酒吧老闆的女朋友與酒保鬼混,這件事被私家偵探發現,告訴老闆。神經質的老闆忍受不了,付錢叫偵探殺了他們。女朋友想與酒保遠走高飛。她從家裡拿了一枝槍傍身,成為故事出現劇力的地方。故事起初有點納悶,不過後來角色間的糾纏多了一份張力後,變得有趣起來,而因一柄槍而改變了各人的命運(雪球效應,高安兄弟最喜歡寫這樣的劇本),又叫拍案叫絕。
看後我明白劇本中確實有值得利用的原素可供發揮。若果利用得宜的話。

然後我走去看《三槍拍案驚奇》。張藝謀自多部大製作後又回歸小品電影。故事設定在沙漠中的一間麵店,故事與《blood simple》基本一致,只是偵探角色變為捕快,配角改為負責搞笑場口,後半部有些角色衝突沒好好利用。不過尤其令我皺眉的是,這部應是劇情掛帥的片種一改為後現代式的戲劇,表演者像舞台劇般誇張演出,過份賣弄演技,最後如Bollywood來一場群舞,教我邊看邊抓頭,不斷想,這種種堆砌的笑話、浮誇演出與八十年代的港產片,或如電視劇以現代化的表演方式演古時人物有何分別?聽說在國內大收,是因為張大導的魅力?抑或是小瀋陽的演出?也許國內觀眾正如八十年代的香港人,像我們當年看《精裝追女仔》、《A計劃》看得眉飛色舞。但現在我們的口味轉變了。

比較之下,個人還是偏好二十多年前的版本。嗯,高安兄弟的第一部電影。

十一月 27, 2008

香港不可能出現的電影

Filed under: 電影 — 鋒 @ 1:45 am
Tags:

 

相對地,《CIA光碟離奇失竊案》(burn after reading)就讓我看得非常愜意。

 

高安兄弟自己動手寫劇本,拍過不少作風古怪的小品電影,有仿歌舞片的《O’Brother》、風趣抵死的《Big Lebowski》、充滿黑色幽默的兇案電影如《Fargo》、《no country for old man》、《the man who wasn’t there(三部的港譯都是《xx離奇命案》,在影碟舖相當易找),唯一我覺得正經的一部大概是《Miller”s crossing》這齣黑幫電影,看的時候讓我想起《godfather》,也是我看過較沉悶的一部。

 

CIA》的故事,一如其他一樣,都是一些毫無徵兆的事件亙相交織下最後滾出一個大雪球收場。其黑色幽默在於,整件事件是悲慘的,但高安兄弟拍得讓觀眾笑出來。每次看他的電影,我總深切感到導致事件的發生正因為種種人的不同本性,這部份縱然沒有說明,卻被導演神奇地勾勒出來,在鋪陳上滲出讓觀眾感受到。我覺得他們二人寫出來的人物都很真、到位、funny以及悲劇性。《CIA》的故事雖然圍繞失竊光碟,但其實它在寫人的不忠與美國眾生相。John MalkovichTilda Swinton夫婦爾虞我詐、George Clooney與妻子各自偷情、McDormand網上尋找性伴等等,只有健身店主Ted與店員Brad Pitt沒有這等色相,卻相計掉命,反而最終McDormand就可以達成自己的願望整容去,不可謂不諷刺。片中各人對健康的追求,例如John Malkovich看著電視跳健身操、George Clooney偷情完後一定要跑步、蠢呆的Brad Pitt整天吃著junk food卻是個健身教練、McDormand為整容與俄國領事為伍,在在反映美國社會怪誕的一面。

 

看著《CIA》時,我在想,若果某某是哪個香港明星拍,會有什麼效果。我相信,我們香港有媲美Brad PittGeorge Clooney的明星,只是他們肯不肯紆尊降貴接拍這樣一個爛角色的電影是疑問;就算他們肯,這樣一部黑色幽默的電影大概仍不會出現於香港,因為沒有人能寫出這樣的劇本;而就算有人能寫出這樣的劇本,也假設有人肯開拍投資了,這部電影也註定不成功,因為香港根本沒有懂得欣賞的觀眾。

 

我怎麼會知道?看看這樣的導演加演員陣容,再看看《CIA》的票房便清楚不過了。

 

三月 17, 2008

戲味

Filed under: 電影 — 鋒 @ 10:29 pm
Tags:

 

真正的電影大師是不依靠技巧取勝的。他們的電影永沒有多餘的鏡頭,永沒有做作的感覺,永沒有誇張的表達方法,一切是這麼沉實、匠心獨韻隨心且行雲流水;你可以感受到導演就如一尊神像,駕馭電影中的所有,甚至影響著座上的你,在那當中會勾起你一份奇怪的觸動,你感到電影當中有什麼正敲擊著你的靈魂,你的生命將在下一秒改變過來。

《No country for old men》(二百萬離奇命案)得奬是有其前瞻性的。第一是高安兄第秉承了作為indie電影人的理念,拍出自己想拍的電影,寫自己想說的劇本。他們是在荷理活可以生存的一群,而這些人終可在商業掛帥的Oscar冒出頭來(想當然他們比其他人幸運,早在《Fargo》(雪花高離奇命案)已奪得最佳原創劇本令二人聲名鵲起)。

第二是給現時特效、誇張、gimmick、expressive的電影一記當頭棒喝。現時電影的藝術性與技術的發展呈相反方向,小金人正好告訴電影人,要還原基本步,什麼才是真正的好電影。雖然我沒有如舒琪先生所言這麼討厭這些新一輩的電影,但當然我仍是偏好傳統的電影,那當中有種特殊的味道,在映像間沁出。

那是戲味。

Theme: Rubric. Blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.